Хотелось бы принять участие в такой конференции. Уж очень больная для нас проблема вдруг востребована для обсуждения. Слава Богу, пора бы! Наболело! Уровень современного кино кроме стыда ничего вызывать не может, отсутствие мейнстрима на фоне отдельных побед артхауза - искривлённая ситуация, даже болезненная. В такой ситуации ни о каком возрождении отечественного кинематографа речи не может быть. Разрушена индустрия во всей ей "линейке". Нас, профессионалов окружают новички, желающие работать в кино, но не обретшие профессию в том понимании, как это было ещё двадцать лет назад. Государство плюнуло на кино, вот что получается в "сухом" остатке, и как тут не вспомнить о роли кино в годы Отечественной войны...
Нам не безразлично, что твориться в сегодняшнем кинематографе России, пора заново создавать "Периодическую систему Менделеева" для кинематографа, ибо нынешний зритель совсем не разумеет, какое кино его ждёт в кинотеатре, и как к нему относится в сумятице  суетливых выбросов фильмов в прокат и, прямо скажем, беспардонной и часто ангажированной, а по существу, купленной работе санитаров-кинокритиков (ещё одна проблемы сегодняшнего состояния "колхозного" кино-хозяйства).
Будем рады участвовать в этом собрании в надежде, что после его резолюций и выводов дело с отечественным кинематографом сдвинется с места в сторону оздорлвления и...  будет и на нашей улице праздник!  Ребровы - Вячеслав и Татьяны, члены Кино-союза.

Еще месяц назад я написал в Киносоюз, прочитав повестку дня. Ответа не получил.
Поэтому повторюсь:

Прошло 23 года со времени первой деловой игры кинематографистов в Болшево, которую я организовывал. Поздравляю, коллеги. Вы на верном пути. Но позвольте пару мыслей по поводу:

1) Может быть, профсоюзами вы называете гильдии? А куда вы деваете уже самозародившиеся независимые ассоциации и объединения кинематографистов по профессиям? Именно их многообразие и независимость создают фундамент трудовых и профессиональных отношений в киноиндустрии! Вот эти независимые объединения и нужно обсуждать - опыт последних десятилетий. К примеру, судьба гильдий плачевна  из-за того, что они никак не могут выйти из-под крыши СК. А вы как думаете?

2) Еще, на мой взгляд тоже остро актуальная тема: "Роль бизнеса и частных компаний в развитии российской киноиндустрии - итоги первых десятилетий". Почему эта тема никого не интересует на этой конференции?

3)  Или еще более острая тема: Как примирить киносообщество, разрываемое на части? Может быть стоит рассмотреть формулу Киносоюза как альянс всех кинобъединрений, включая, конечно, и гильдии? Тогда и членство будет двухэтажное - член гильдии или любого другого кинематографического объединения является автоматирчески членом Союза (без этой первой ступеньки нет и членства в Союзе, понятное дело). А Союз в таком случае становится той самой киноакадемией, миссия которой - творческие дискуссии, фестивали, премии, пропаганда кино...

Задаю эти вопросы потому, что поглядев на предложенные вами вопросы, узнал старый стиль и старую тематику. Неужели не было этих 25 лет? Та же риторика, те же формулировки, может быть те же имена и лица восстанут из могил?

Коллеги, очнитесь.

Искренне ваш,
ИК