На съезде очень много говорили про кинообразование. А кто нибудь задумался над тем что основная сложность в практической реализации своего умения, а не в теоретическом обучении. Точнее, задумался только один Ибрагимбеков. Но в итоге тему развивать не стали.
А жаль, так как основная подножка молодому кинематографисту это не подскользнуться на продюссерском телекино. Вот где творчество стирают в порошок и пыль! И поработав в этой обстановке какое то время, тебе становиться стыдно не за плохо снятую сцену , а за то что ты выбился из вызывного, или не успел снять сложный трюк за 20 минут, или не поставил свет за 10 минут..... Создаётся ощущение что кино делают только продюссеры  и быть не продюссером стыдно)

Со всё большей очевидностью встаёт задача (не знаю, как точнее сказать) решения очень даже созревших вопросов допуска к кино, как к органу влияния, всяк у кого тьма (и хорошо, если честных) денег и снимающих всё, на что глаз лёг!
Некогда я озадачился таким вопросом. Вдруг понял, что чтобы мне получить право судить людей, всего-то надо закончить определённый вуз. То есть кто я, что я... настолько неважно, что именно это меня и ошеломило!
А вот судить уже могу... Правда... я как-то понадеялся, всё всё же по законам эти младые должны судить. Но надежды не только юношей питают.
А вот в хирургии иголку далеко не каждому вручат! Понятен ход... надеюсь!
Так что вот этот вариант свалившегося на нашу страну продюссерского кино совсем не безобидный фортель! Особенно для самого института кино и зрителя!