Сердца бумеранг. Автор — Николай Хомерики, актеры — Александр Яценко, Клавдия Коршунова, Наталья Батрак
Вполне кинематографичная вещь, сделанная по бракованному сценарию.
Вам вдруг сказали, что завтра-послезавтра вы умрете. Аневризма сосудов головного мозга, тромб оторвался, кирпич на голову упал. Каждый нормальный прикидывает этот вариант в 5-6-7 лет. Двухходовая задача. Ход действенный:
– привить себе яд кураре, продать тушку на органы, деньги завещать приютам для кошек и собак
– распределить детей, кошек и собак по надежным друзьям, родственникам и тем, кто перед тобой в долгу (старый рассказ Петрушевской «Время ночь»)
– дописать оперу «Кармен», успеть послушать премьеру
Ход бездейственный:
– ничего не случилось, никому ничего не сказать, ходить на работу, сидеть в караоке, есть свой супчик при маме заботливой, продолжить встречаться с любимой девушкой, и так — пока не стукнет
Фильм очевидно настроен на второй ход. Но откуда вдруг этот ужас «поисков отца» и «прошлого» в лице очередной девицы? Откуда вдруг «равнодушие к природе», когда сутенеры насилуют проститутку, а любимая девушка вдруг оказывается ложнобеременна? Почему она ровно сейчас забеременела? Почему Яценко промолчал в ответ на аборт? Почему не вступился за проститутку? Он, что — дурак и сволочь? Вроде бы он это не играет, и снято все не к тому
Снято все — как правильно сказал Хомерики — чтобы было «скучно-скучно, потом Рената Литвинова, а потом снова скучно». Он этого хотел, и много получилось. УЗИ, метро, утки в речке со снежными берегами, поворот поезда, да вообще... Фильм снят отнюдь не позорно и не безмозгло. Его приятно рассматривать. Но вот по драматургии явно подсунули брак. И  Коля сам виноват, что это не почувствовал.
Потому что идет даже мелкая лажа: заботливая мама, работая кассиршей в метро, тупо забирает мелочь и выдает сдачу и билет. Она НЕ пробивает чек и НЕ активирует магнитку. Она целых два эпизода НЕ делает то, что делается в реальности (а фильм, в отличие от "977", претендует на реальность, как и "Сказка про темноту").
В общем, претенциозное название ведет к дальнейшей сюжетной претенциозности, за которой ничего не стоит, а могло бы. Видно, что могло

Открытка. Автор — Канэто Синдо, в ролях — Этоси Тойокава, Синобу Отме
Люблю я его давно. Какой там «Голый остров». Все последние годы — то «Послеобеденное завещание», то прям крутая-крутая «Сова». Чем старше нормальный человек, тем меньше он боится, а это главное.
Почему так понятно то, что он говорит? Почему настолько приемлемо? И он — не феминист, и я — не феминистка. Просто ясно же, что есть вещи пострашней, чем война полов. Есть конкретно — война (вторая мировая), а там — смерть, и неважно, кто будет с ней бороться, мужчины или женщины. Из чисто стариковского благородства Синдо, вдовец, доверил весь юмор и силу, и право на истерику женщине по имени Томоко. Ей придет похоронка на любимого мужа, она покорится немощным свекру и свекрови, выдающим ее за младшего, который по молодости ее тупо и бесполезно трахает, потом и на младшего приходит похоронка, она начинает работать в поле за него,  свекор умирает от инфаркта у нее на глазах, после его похорон свекровь отдала все деньги и тут же повесилась, а еще ублюдок-сельский староста с шестым даном по дзюдо влюблен и зовет в любовницы. Это он приносил похоронки, а у него жена и трое детей
Только представьте, как это сняли бы в наших "теленовеллах" и «фильмах выходного дня». Не, ну, вы включите телевизор, посмотрите, там все будет. И это будет чудовищно. А у Кането Синдо в его 99 лет — изящнейший, остроумнейший спектакль без намека на пафос и пошлость
Да, за 115 минут устаешь где-то на 90й минуте, куришь, не скрою. Но редкий лаконизм киновысказывания, неотъемлемая ирония, демонстративная театральность только для пользы киношного дела позволяют все простить — даже ненужные флэшбеки (они реально утомили). Точность взгляда в 99 лет дает право на излишества. Мы - ПОД Кането Синдо. Вот он упорно полвека присылает свои фильмы на ММКФ — он их русским присылает, верит