Справедливости ради стоит уточнить, что скандал спровоцировал именно сам Миронов. И хотя он пофамильно не назвал всех, кого он считает "ублюдками", но мало кто сомневается, кого он имел в виду.
Собчак сморозила глупость.
Но, думаю, это уже было на эмоциях.
Кстати, еще до своей "финальной" точки Миронов тоже отчебучил: "Конечно, Да!" прокричал он в микрофон ответ за Чулпан.
Но актриса повела себя очень достойно. Так сказать, над схваткой. Точнее, над грызней.
Вот такое впечатление от этой сцены сложилось у меня.

Если скандал спровоцировал Миронов, то Ксюше Собчак следовало вцепиться в штанину Миронова, а не в Чулпан Хаматову. Но Миронов мог дать сдачу, и его Собчак не тронула. Побоялась. А в безответную Хаматову вцепилась с бульдожьей хваткой.

Сдачу дают в магазине.
В данном случае по-русски правильно: дать сдачи.

Сожалею также о Вашей нечуткости к слову и в других фразах - здесь, в новостях КС, неуместной кричаще.

В том-то и мерзость сей ситуации: и Миронов, и Собчак изо всех сил тянули Хаматову, каждый в свою сторону.
Безусловно, Собчак сделала глупость.
Поскольку, промолчи она  - и сегодня бы мы обсуждали уже самого Миронова. И не за эмоциональный порыв, а за продуманную провокацию.

"упорная блондинка"... "безответная Хаматова" - Хаматова, уверена, в состоянии постоять за себя, несмотря на детское платьице с голубой ленточкой. А Собчак... да, некорректно, не удобно. Собралась интеллигенция, всё тонко, все всё понимают. Хорошо. что есть человек, который может поперёк этого"понимания" задать неудобный вопрос. Для этого храбрость нужна личная. Я бы не смогла.

Обсуждаемую сцену видел только в записи, в разных "монтажных версиях". Но, кажется, адекватное представление составил и главное услышал и почувствовал.
За каждого (почти каждого) из участников эпизода неловко - в разной степени и по разным причинам. И за КС с ее агрессивной правдой-маткой не к месту и не ко времени, и за Ю. Гусмана с его малоприличным выпадом по поводу ума, грации и красоты ведущей (понимаю, он был вне себя, это мельком, но все же видно на пленке), и за Е. Миронова, отвечающего на вопрос, заданный не ему, но заданный в ответ на его собственный, мягко говоря, небесспорный в смысле уместности спич. За каждым из них - своя неправота и своя, довольно спорная эмоциональная правда.
Но главное, по моему, вовсе не в этом.
ПОВЕРХ всего этого - реакция Чулпан. В ее сбивчивой интонации, в ее дважды повторенном "Ксюша... Ксюша...", в трогательно неправильной фразе про "кинематографический праздник кино" сквозило столько нездешности, несуетности, внутренней отстраненности от того, о чем ее спросили и о чем за нее ответили, что это делает совершенно ненужным обсуждение правоты или неправоты других персонажей данного действа. Ее эмоциональная правда была абсолютной и перечеркивающей все остальное. Два-три ее слова, сказанные так, как они были сказаны, обессмыслили и спор, происходивший на сцене, и многочисленные пересуды о случившемся в различных радиоэфирах. Так, во всяком случае, я это услышал. И зал, по-моему, тоже почувствовал именно это и взорвался аплодисментами после первых же ее слов. Не поддержка это была, а эмоциональная - интонационная, если угодно - сопричастность.
Умные историки/социологи культуры еще напишут про эпоху путина, эпоху КС, эпоху Дома-2 и т. п. Все это будет умная чушь.
Потому что мы живем в одно время с Хаматовой. И вот это главное.

Честно говоря, спич Миронова меня абсолютно не задел и не разозлил, потому что он относился к негодяям, которые лежат на диване и потом пишут всякую чушь о людях дела, к каковым относится Чулпан Хаматова. Я на диване тоже не лежу, не получается, может, поэтому абсолютно не принял пассаж Миронова на свой счет. А кто себя узнал в этом портрете, -- видимо,  тот и готов взорваться от негодования.
А насчет смелости Собчак...Да не смелость это, а дурость. Ради бога - задавай подобные вопросы. Но на политической программе, или на Болотной площади, или в Думе. Но не на праздничной церемонии, которая никак не приспособлена для политических дискуссий. Не тот формат.

... а хоть бы и дурость. Зато Собчак - везде Собчак и до конца Собчак(об этом, кстати надо было думать, когда ей поручали везти церемонию). А. что касается формата... ну, в конц концов, это не день рождения Хаматовой и мне. как сценаристу, при слове "не
формат" хочется схватиться за револьвер(шучу, конечно)

Не согласен, Леонид Васильевич, не дурость, а провокация, не лишенная эстетского самолюбования. Ведущая - девушка с довольно высоким IQ. И коэффициентом подлости, видимо, тоже. Только в свете реакции Хаматовой все это стало мелким и недейственным, агрессивно-неуместная провокативность моментально потеряла силу. Собственно, "защита" со стороны Миронова оказалась ненужной, даже если бы она была более выдержанной по тону.  
Кстати, я не исключаю, что выпад Миронова в адрес негодяев-бездельников был адресован именно КС, сделавшей видеопародию на хаматовский ролик. Тогда понятно, с чего Собчак завелась и кому был на деле адресован ее вопрос. Задеть людей дела его слова, конечно, не могли, но нельзя не признать - это было неуместно и спровоцировало скандал.

Одиозная Ксения Собчак, Юра-"музыкант", Артем Троицкий, еще Парфенов с Акуниным, да Ефремов с Дмитрием Быковым...  Они - из тех немногих "творческих единиц", кто обладает сегодня гражданской смелостью. Остальная культурная рать отмалчивается. Или нападает на них.

Извините, но когда говорят, что слова Миронова относились исключительно к бездельникам, то я хотел бы поправить: слова Миронова относились к людям, кого ОН считает бездельниками, в его понимании. И под этим не подразумевалась объективная оценка работы, трудозатрат, человеко-часов. Это было - политическое обличение. И своим поспешным и нелепым ответом за Хаматову Миронов только подтвердил эти догадки.

Б а л ь з а м и н о в. Я этих слов, маменька, на свой счет не принимаю.
Н е у е д е н о в. Нет, я на ваш счет. Вот маменька-то ваша поумнее — сейчас поняла.

"Дурость"... "чушь"... "негодяи"...  У Миронова - "ублюдки".
Warum so traurig bin?..

Сказано ведь: судите по делам, а не по словам. За Мироновым и Хаматовой -- роли, фильмы, театры, фонды, благотворительность. За Ксенией Собчак -- шлейф светских скандалов, невзыскательного толка передачи, в том числе "Дом-2", дружба с Волочковой, такой же отвязной любительницей самопиара. Не с руки Ксении Собчак притязать на роль "фурии революции".

Дело не в отчаянной смелости КС и достаточно провокационном тексте Миронова,а в том,что их пригласили на определенные роли в церемонии,а они повели себя не профессионально и решили сыграть роли в каком-то ток-шоу.А если г-же Собчак хотелось задавать вопросы-то надо было аккредитоваться и задавать вопросы,как и другие журналисты за кулисами,куда выходят все лауреаты-именно для того,чтобы отвечать на вопросы.А так,как это было сделано(специально для М.Коломенского-подобрал слово)-моветон тон и вульгарность
А про Чулпан Хаматову-если она поддержала В.В.из-за угроз фонду,то и правильно сделала,а ели сама согласилась,то тоже правильно сделала-обьективно В.В.много сделал для помощи детям по просьбе Ч.Хаматовой.Ато.что надо благодарить столь публично.то это не вина Чулпан,а беда всей страны и нравственная тупость власти.

"обьективно В.В.много сделал для помощи детям по просьбе Ч.Хаматовой"

Сама эта ситуация, когда премьер-министр помогает адресно отдельно взятым детям через фонд, учрежденный двумя актрисами, в общем-то идиотская. Он не по просьбе Хаматовой должен это делать, а потому что это его работа. Ему за это зарплату платят. И не через какой-то фонд, а прямыми поручениями правительству. И помогать не "отдельно взятым", а всем без исключения. Пять дополнительных годовых бюджетов, полученных от "нефтянки" в нулевые годы, вполне способны решить эту проблему.

В известной логике вам, Сергей, не откажешь. Но жизнь такова, какова она есть. Она не питает иллюзий по поводу политической ситуации в стране, как явствует из ее интервью, но в этих условиях реальной жизни Чулпан Хаматова пытается делать конкретные добрые дела, и это заслуживает уважения и поддержки.

Безусловно. Делать хоть что-то лучше, чем не делать ничего. Я и сказал выше, что сегодняшнее время, при всей его серой безнадёге, обилии одиозных персонажей и перевернутом с ног на голову порядке вещей, может быть хоть отчасти оправдано такими людьми, как Хаматова. Можно только пожелать, чтобы ей достало душевных сил вынести всю эту возню вокруг ее имени, одинаково недостойную и справа и слева, и продолжать терпеливо заниматься начатым подвижническим делом. Просто видеть нашего "любителя Киплинга", красующегося в роли "помогающего", еще противнее, чем слышать провокационный самопиар Собчак.

Оба хуже.

Жаль, что здесь нет значка "нравится". Пишу только потому, что не могу просто кивнуть в поддержку того, что написал Сергей Антонов. Все совершенно точно. Присоединяюсь. Спасибо, Сергей))

Присоединяюсь.
Получается, что Фонд "Подари жизнь" стал пиар-лавочкой для действующей власти...
Не слишком радостным было знакомство с этим постом ЖЖ:  http://bugur.livejournal.com/321116.html

Убеждена, что Чулпан Хаматова не имеет отношения к этой грязи.

Не стоит вынимать из Интернета заказные провокации или просто хамские выпады людей, для которых невыносимо, что где-то рядом с ними делается дело. Хаматова к этой грязи точно не имеет отношения, вся она на совести малограмотного "разоблачителя", который, не потрудившись вникнуть в проблему, бросился творить сенсацию на пустом месте.
Здесь, Наталья, если Вас заинтересует, развернутый ответ представителя фонда на тот пост, на который Вы ссылаетесь:
http://chistyakova.livejournal.com/971065.html?page=6#comments

А касаемо церемонии мне, к сожалению, едва ли верится в то, что скандал "Нике", "вернувшейся после большого перерыва на Первый канал, был точно не нужен". Ксения Собчак имеет примерное такое же отношение к кинематографу, как Геннадий Малахов - к лечению рака. Зато обладает редкой способностью проявлять свою индивидуальность в самых разных обстоятельствах. Все, кто принимают ее у себя - в качестве ли пиар-довеска от Первого канала, блюстительницы нравов ли, пламенной революционерки ли - по меньшей мере готовы к тому, что Собчак исполнит то, что от нее ждут, а значит будет шоу. И как правило сознательно это шоу и заказывают.
После скандальчика о "Нике" вспомнили и широко заговорили, и грустно, что результат достигнут таким путем. И хочется верить, что это случилось ненамеренно, да не можется...