Главная / Лента новостей
Опубликовать: ЖЖ   Facebook

Комментарий Председателя Андрея Прошкина по поводу дискуссии на сайте "КиноСоюза"

опубликовал | 02 июля 2012

модератор КиноСоюз | - просмотров (259) - комментариев (9) -

Комментарий Председателя Андрея Прошкина.


Этот комментарий является ответом на открытое письмо Алексея Германа-мл. Письмо и дискуссию можно прочитать по ссылке: http://www.kinosoyuz.com/members/views/index.htm?pub=1149

Ответ Виталия Манского и дискуссию по его следам можно прочитать по ссылке:
http://www.kinosoyuz.com/members/views/index.htm?pub=1158



Дорогие друзья, извините за долгое молчание, но совсем забегался в последнее время. Очень рад, что дискуссия, начавшаяся как малоприличная свара, в последних комментариях начала дрейфовать к реальным предложениям. В будущем я бы предложил всем помнить о вежливости и оставить язык обвинений оппонентам. Мне как-то казалось, что для нас подобный тон не очень органичен. Был наивен.
Позвольте попробовать тезисно сформулировать, что мы сделали за истекший год и что, как мне кажется, надо делать для активизации КиноСоюза. В преамбуле скажу, что жизнь так хреново устроена, что мы не являемся единственной силой в кино и наши предложения никто не спешит принимать. Поэтому пока основной итог наших усилий - это не безоговорочная победа, а лишь компромиссные сдвиги или намеки на них. Добиться результата в короткий срок в нашем сообществе и в нашей стране невозможно, хоть каждый месяц устраивай съезд. Этому я научился за прошедший год.
1) Оскаровская комиссия. Полагаю, что именно наши конкретные предложения по реформе комиссии привели к тому, что ее состав стал неоднородным и представительным. Да, наша схема не прошла, да, могли, наверное, действовать более умело, но, поверьте, старались, как могли. Итог очень хорошо охарактеризовал Леша Попогребский - буддистская победа. Внешне мы мало преуспели, по сути - добились практически всего, что хотели.
2) Общение с властью. Тема непростая, я и сам пару раз предлагал уйти в чистую оппозицию, и перейти на острую критику, а не на критическое, но все же сотрудничество. Но мы коллегиально решили, что путь "коллаборационизма" все же более реалистичный.
Невзирая на политические и нравственные разногласия с нынешней властью, мы пытаемся спокойно и доказательно говорить правительству и нашим коллегам, что кино - сложная система, что смысл господдержки нельзя сводить к одному-двум показателям, что должны быть внятные цели господдержки и одна из важнейших целей - поддержка кино как части национальной культуры - вне идеологии и даже вне бизнеса.  Пока это идет вразрез с планами правительства, которое все норовит свести к примитивной формуле и на ее основе делать выводы. Последствия могут быть самыми печальными. Мы, повторяю, как можем, пытаемся этой примитивизации противостоять. Каким образом? Первое, Совет по кино при министре культуры. Понятно, что при новом министре Совет, если и будет существовать, сильно изменится. Мы будем стараться его сохранить и продолжить в нем свое участие, не чтобы выбивать себе мифические привилегии (не напоминает аргумент о деньгах Госдепа для оппозиции?), а чтобы иметь возможность аргументированно противостоять катастрофе и способствовать улучшению ситуации. Второе, письма с предложениями, которые мы направляем и в минкульт и вицепремьеру Суркову и в общественные организации кинематографистов. Я сегодня же попрошу Настю еще раз вывесить эти письма на сайте, чтобы те, кто не в курсе, несмотря на их публикацию и на сайте и в сми, могли ознакомиться и прокомментировать. Третье, меня как представителя КиноСоюза в последнее время регулярно приглашают на практически все совещания по кино и в правительстве, и в минкульте, и в думе, и даже в СК. На каждом из них я отстаивал, как мог, наши идеи и старался оппонировать идеологическому бреду. Кроме того, я выступал и в СМИ, обычно с титром "председатель киносоюза". Говорил и о кодексе Хейса, и о письме 61го. Извините, что предварительно не испросил разрешения. Полагаю, что и дальше не стану. Если это не устраивает, я буду просить, чтобы меня цитировали просто как режиссера, а не председателя. Но, боюсь, идея ограничить как-то меня в выражении моих и наших общих идей не прокатит. Леша, надеюсь, я выразился определенно.
Если КиноСоюз против нашего участия в общении с властью, я с радостью подчинюсь. Никакой радости от этих встреч я лично не получаю. Но мое мнение такое - то, что нас зовут в правительство и то, что у нас есть возможности высказывать свою позицию - это большое достижение КиноСоюза и, простите, его правления. И эту работу надо продолжать, сколь малорезультативной она бы ни казалась. Вода камень точит. Люди, значительно более понятные м приятные власти, чем мы, не могут уже годы пробить какие-то простые и внятные решения, а мы недовольны, что киносоюз за год не совершил революции. Так не во Франции живем, друзья...
3) Социальная и правовая защита.
Вот здесь Герман прав, сделано мало и системной работы нет. Киносоюз и я лично пытались помочь Бартеневу, и кое-что для этого сделали. Эдгар, если читаешь, прокомментируй. Не в смысле, подтверди, а именно прокомментируй, было ли что-то сделано, что сделали не так. Это понадобится и нам, и нашим преемникам.
Для системной работы в этом направлении нам не хватает ни людей, ни денег. Мы устраивали встречу с юристами Международного Университета, но нанять юриста и планомерно готовить документы и обеспечить юридическую поддержку пока не можем. Деньги, на которые мы проводили деловые игры, использовать на эти средства мы не могли. Это были деньги минкульта и фонда кино, выделенные на конкретное мероприятие. Мы за них отчитываемся и тратим только на конкретные проекты. Но кроме денег не хватает людей. Мы правление не можем собрать неделями - настолько все заняты. Нам катастрофически не хватает людей для постоянной работы, из-за этого ряд направлений, как, кстати, и работа с молодыми, страшно тормозятся. Прошу вас, пишите, звоните и приходите, вкладывайте свое время и силы в нами же созданную организацию. Мы не СК, у нас нет аппарата (2 девочки, работающие за копейки), и активность КиноСоюза прямо пропорциональна активности его членов. На сайте есть кнопка для общения с правлением, за несколько месяцев ею воспользовалось всего пара человек, и их предложения мы обсуждали. Не надо лепить из нас монстров. Мы постоянно сотрудничаем, скажем, с Борисевичем, Сабиной Еремеевой и даже Артемом Васильевым, которые вообще не являются членами КиноСоюза! Неужели вы искренне считаете, что мы воротим нос от тех, кто состоит в организации? Дважды мы проводили встречи с членами КиноСоюза. Володя Двинский подтвердит. На первую пригласили юристов по авторскому праву, на вторую - специалистов по прокату в интернете. О встречах сообщалось заранее, оба раза пришло по десятку человек. Я был на обеих встречах и подробно рассказывал, что мы делаем, что планируем и просил комментировать. Ни один фейсбук не заменит личного разговора, так приходите! В сентябре мы устроим еще одну встречу, и я опять все расскажу и буду счастлив выслушать любую, лишь бы не демагогическую, критику.
В дискуссии поднимался вопрос PR менеджера. Ребята, их было уже несколько. С ног сбились, а найти не можем. Деньги мы платим маленькие, а хорошие спецы себя очень высоко ценят. Может, сумеем совместно здесь что-то придумать? У нас полсоюза - критики и журналисты. Был бы страшно рад предложениям.
4) Продвижение русского кино за рубежом.
Как вы, надеюсь, знаете, в последние пару лет активность гос структур по продвижению наших фильмов за рубеж активизировалась. Тем не менее мы считаем эту работу пока недостаточно системной и продуманной. По нашему предложению фонд в октябре проведет Red Square Screenings для иностранных прокатчиков, и я полагаю, что это может стать важным событием для всей индустрии.
В этой сфере, как и всюду у нас, действуют две организации  - Роскино и Фонд Кино. Это неизбежно приводит к конфликтам. Мы тратим колоссальное время на их улаживание и на создание правил игры, которые бы сделали обе эти организации не начальниками над кинематографистами, а инструментами полезными и открытыми для всей индустрии.
5) Киносообщество
Одним из главных достижений последнего сидения в Воскресенском стало общее ощущение, что по ряду основных проблем у всего сообщества общее мнение. Нам дико необходим этот диалог между всеми группами, невзирая на идеологические разногласия. Если какая-то идея будет поддержана ВСЕМИ киношниками власть будет реагировать значительно охотней. На совещании у Суркова договорились, что к сентябрю в правительство будет представлена "дорожная карта" шагов, необходимых для развития нашего кино. Я прошу ВСЕХ членов киносоюза присылать свои идеи, чтобы к середине августа - не позже! - мы могли их суммировать и обсудить, а затем попробовать сформировать согласованную позицию всех участников кинопроцесса. Понятно, что согласовать можно не больше 60-70%, но поверьте, и это уже может стать прорывом. Я не нахожусь в эйфории от интеллектуальных итогов встреч в Воскресенском, хотя они есть, и весьма радикальные. Но то, что эти встречи много способствовали совместным действиям - факт медицинский.
Как-то так, извините за сумбур. Теперь о том, что делать в ближайшее время.
1) Раширенное заседание правления, на котором я прошу присутствовать Н. Нусинову, А. Гоноровского и, конечно, А. Германа. Леша, я например, не умею качественно общаться и спорить в фейсбуке. Глаза в глаза, по-моему, значительно продуктивнее. У нас могут быть какие угодно отношения, но мы собираемся не выпивать, а дискутировать о нашем общем будущем. Сожми нервы в кулак, потрать 3-4 часа, и мы массу вещей сумеем понять и исправить. Надеюсь, у всех нас хватит разума говорить коротко, конкретно и тактично по отношению друг к другу. Я извиняюсь, что не зову всех, но, поверьте, компания больше чем из 10 человек в итоге становится некоструктивной. Мы все это прошли. Я сознательно выбираю самых последовательных критиков правления из этой дискуссии, чтобы они могли коллективно высказать точку зрения. Уверен, мы сумеем принять пару-тройку важных для КиноСоюза решений. Мы обсудим на правлении все вопросы, поднятые в этой дискуссии, включая вопросы созыва внеочередного съезда и создания действенного способа связи членов КиноСоюза с правлением и друг другом в интернете.
И последнее. Я уже писал в начале, что сварливый тон, примесь личных отношений не красят ни дискуссию, ни нас всех как организацию. Мы должны уметь, общаясь по принципиальным вопросам, тем более в публичном поле, вести дискуссию корректно по отношению друг к другу. Я обращаюсь сейчас ко всем и, в первую очередь, к себе и членам правления. Если мы не перейдем на этот корректный тон, ни черта не выйдет. Прошу, подумайте об этом. Всегда ваш, Андрей Прошкин

комментарии (9)

модератор КиноСоюз 02 июля 2012, 17:00

Данный комментарий Председателя РОО"КиноСоюз" Андрея Прошкина вынесен в самостоятельную новость модератором сайта. Эта новость получила статус "Важное" и заменила на этом месте предыдущую важную публикацию. Эта новость перейдёт в в раздел "Актуальные мнения" как только появится следующая новость, которой будет целесообразно придать статус важной.
Ни одна новость и ни одно актуальное мнение, вывешенное на сайт "КиноСоюза" любым членом "КиноСоюза", никогда не удалялась и удалятся не будет.
Ветви дискуссий под новостями и мнениями также всегда можно будет найти в архиве сайта. Отдельные комментарии (например, сделанные сгоряча или по ошибке) удаляются по просьбе автора комментария.
Модератор.

Анастасия Меркулова 02 июля 2012, 17:08

Назначено расширенное заседание Правление.
Дата: 9 июля.
Повестка заседания:
1) Утверждение протокола социальной комиссии и порядка распределения материальной помощи от Министерства Культуры "членам творческих союзов старше 70-ти лет, находящимся в сложной жизненной ситуации";
2) Обсуждение создание отделения КиноСоюза в г. Новосибирск;
3) Обсуждение проблем поднятых в публичных дискуссиях на сайте КиноСоюза, и принятие решений по внесенным в этих дискуссиях рациональным предложениям.  

На расширенное заседание Правления приглашены: Нусинова Н.И., Гоноровский А.А., Разбежкина М.А., Гиндилис Е.В, Шагалова Е.А.

Алексей Герман 02 июля 2012, 20:37

Прошу руководство "киносоюза" принять к сведению и рассмотреть мое предложение о проведении о большого общего собрания членов организации. Подробнее в моем тексте, который  размещен сегодня в 16.54 в разделе "актуальные мнения". Спасибо. Рад, что удалось несколько оживить обсуждение важных  и нужных вопросов.

модератор КиноСоюз 03 июля 2012, 12:34

Перенесен ответ Алексея Германа

Дорогой Андрей!

Я очень рад, что ты высказал свое мнение. Я считаю, что твоя оценка нашей дискуссии – это важный этап.  Я рад и считаю правильным, что мое письмо вызвало некоторый резонанс. Иначе было уже нельзя. Мы действительно начали превращаться в салонную организации.  Никакого запредельного тона я в письме не вижу. Вижу только озабоченность. И мой личный стыд, за то что я не могу ответить на вопрос: «Ребята, а что вы делаете?». Мое недоумение из-за молчания  о «Ленфильме». Ведь там было многое из 90-хх или романах о диком капитализме. И у меня не было времени и сил никого о чем просить. Когда твои родные в реанимации,  То думаешь о другом. И поэтому не буду комментировать твои оценки его стилистики. Будь оно менее жестким, то и не было бы тех позитивных результатов, к которым мы пришли.  Кроме того я ради общего дела постарался забыть и оскорбительные эпитеты, которыми меня награждали коллеги и давнее предложение мне покинуть «Киносоюз». Тем не менее, я считаю, что на мой взгляд результатом последних событий является, что мы все все-таки признали некоторой кризис нашей организации. Это очень важно. И это шаг в правильном направлении. Хочу обратить твое внимание, что моя критика и имела своей целью возможность для ВСЕХ членов нашей организации ознакомиться с теми предложениями, которые «Киносоюз» направляет в различные ведомства, г-ну Суркову и т.д. Считаю, что это необходимо для сохранения духа и смысла «Киносоюза». Принцип открытости в принятии решений это основа, на которой в дальнейшем мы и должны вместе и конструктивно работать.
В части же реакции «киносоюза» на все последние события, то пож-та поверь, что никто не хотел никого ограничивать в реакциях в прессе. Особенно тебя. Ведь ты наше знамя. И это надо понимать и принимать. Наоборот, любые твои слова, которые несут четкую оценку той тьмы ( тот же Богатов например) которая на нас надвигается очень важны. Тем не менее, я призываю тебя не забывать, что конкретные и четкие высказывания, поддержка коллег и морально-нравственная оценка происходящего в стране возможна не только в формате интервью, но и в других форматах таких как: обращение «киносоюза», коллективные письма, заявление членов и т.д. и т.п. Это очень важно так как демонстрирует единство некой общности  порядочных людей, которую мы и создаем. По просту говоря: «Чувство локтя», которое совершенно необходимо в том довольно скверном мире, в котором мы живем. И, конечно, это должно добавить вес и энергию организации. Так устроено, что в мире уважают сильных, а не приятных и милых.

Теперь по поводу наших инициатив. Я прекрасно осознаю, что большинство наших предложений будут похоронены начальством. Так устроена у нас власть, так устроено государство. Понимаю я и финансовые проблемы «Киносоюза». Именно поэтому я и призывал сконцентрировать средства не на деловых играх, а на создании системы юридической помощи коллегам. Это и разработка договоров, и юридические консультации, и экспертиза проектов. Именно поэтому сейчас к нам никто не идет. Не идут молодые, не идут и уже состоявшиеся профессионалы. Мы не нужны. А ведь организация, которая малочисленна и которая не развивается, умирает.  Мы не должны отмахиваться от такой категории как численность. Сколько нас сейчас? А сколько в СК? А ведь это важно. И Именно поэтому я давно предлагал изменить систему рекомендаций. Мы должны впустить молодую кровь. Без условий и опасений. Без страха. Это будущее и без него мы мертвы.  
Как я могу помочь с финансами? Если нужно, то я могу попробовать позвонить по ряду телефонов моих знакомых. Не могу обещать результат, но попробовать могу. Можем дать и какие-то личные деньги. Не очень много. Много у нас и нет. Но при этом мы не должны забывать, что целью является создание профсоюза. Кроме того считаю, что стоит инициировать те интернет истории, о которых я писал в письмах. Если правление считает, что  их не стоит предлагать государству, то давайте проведем их на базе киносоюза.

По поводу власти. Год назад на съезде  я предостерегал коллег, что «киносоюзом» могут воспользоваться к ширмой для принятия ВРЕДНЫХ решений. Особенно если мы говорим о тех персоналиях, с которыми «киносоюз» сейчас налаживает контакт  ( смотри выше).Присутствие в кабинете начальника не гарантирует, что он услышит. У них свои мотивации и свои цели. И поэтому мы не должны предлагать те инициативы, которые приведут к катастрофическим изменением. Собственно говоря, поэтому я и считаю общее обсуждение на сайте не лишним. Такая общая экспертиза. Ведь когда коллеги не знают и не понимают, что сейчас делает правление ( А это так), то умирает инициатива и желание. Например, «киноинститут» . Приведет ли в России создании киноинститута к взлету кино, или им воспользуются как поводом для уничтожения минкульта, а  в экспертный совет введут, например,  г-на Володарского, Михалкова и т.д. Или нет. Я не знаю. Я могу высказывать лишь опасения. Вообщем, не мне естественно решать.  Но одно очевидно: ИНИЦИАТИВЫ КИНОСОЮЗА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИНЯТЫ БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ ЕГО ЧЛЕНОВ (САЙТ ИЛИ СЪЕЗД) И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО НАПРАВЛЕНЫ НАЧАЛЬНИКАМ. ГОТОВ МАКСИМАЛЬНО УЧАСТВОВАТЬ В ПОДОБНОМ ОБЩЕМ ФОРМАТЕ.
И я бы не переоценивал наши успехи. Успехи есть у Михалкова и Говорухина. А у нас их нет. Как в стишке: «Их едят, а они глядят». Посмотри на ситуацию в министерстве. Посмотри на огромное количество разговоров о том, что нам нужно все позитивное. Разве нет ощущения, что наш голос не очень слышен. Или я не прав. Если эти мои личные ощущения не совсем верны, то извини. Значит дурак.

По поводу ПР менеджера.  Как у нас отношения с Мазуровым? Я предлагал несколько раз. Помню. Дело не только в нем лично, но и в его площадке (kinote – все читают).  Я думаю было бы здорово если бы правление попросило ( если надо еще раз) его о поддержке и участии. А так же ввело бы его в правление. Если отказывается. То надо просить. Он дельный и толковый человек.

Ну и теперь о собрании. Андрей, правда состоит в том, что сложные отношения у части правления не только со мной. И поэтому мы почему-то вычленяем многих людей, чей опыт был бы сверх полезен. Поэтому давайте не замыкаться только на нас, тех кто пишет на сайте. А вспомним о Павле Финне или о Гусмане. Я не верю в формулу «правление + 3». Я верю в формулу собрания индивидуальностей без ограничений по численности. Конечно, чем меньше людей, тем проще решения. А удобнее, когда решает кто-то один. Но мне почему-то кажется, что вводя численные рамки на встречах мы не выигрываем, а проигрываем. Поэтому в большой встрече принять участие всегда готов. Глаза в глаза. Ухо в ухо, нос к носу. Как скажешь. Но здесь правление должно попросить придти не  три человека, а тридцать три. Да будет сложно, да будет ор. Да будет тяжело голосовать и будут абсурдные предложения. Но так НАШИ ПОБЕДЫ ИЛИ, НАОБОРОТ, ОШИБКИ БУДУТ ОБЩИМИ И БУДУТ ПРОИСХОДИТЬ НА ГЛАЗАХ У ВСЕХ. И У НАС НЕ БУДЕТ ОЩУЩЕНИЯ УДАЛЕННОГО И АВТОНОМНОГО ПРАВЛЕНИЯ, КОТОРОЕ ВРАЩАЕТСЯ В ВЫСОКИЙ СФЕРАХ.  МОЖНО СДЕЛАТЬ РАБОЧИИ ГРУППЫ. МАССА ВАРИАНТОВ.

Ну и последнее. Андрей, я согласен, что тон это важно. Но я хотел бы напомнить, что критика является нормальным процессом обсуждения. И эмоции это тоже нормально. Посмотри на английский парламент. И этого не надо бояться. Бояться надо стагнации, умирания. И все-таки не будем забывать о том, что надо бы в обозримое время провести съезд.
Не сердись на меня. Это все жизнь.  И давай заканчивать уже с письмами.
Всегда твой.

Герман А.А.

Андрей Прошкин 05 июля 2012, 00:56

Леша, есть соцреализм - когда все правы, а один еще правее. А есть кризис критического реализма, когда все ужасны, но все хорошие. Вот мы уже до этого дошли. Приходи на правление. тебя могут покусать, но кровь не выпьют. Там все решим. Скажете, большое собрание - нет проблем, организуем. Надо просто рассчитать время. + 1 человек - + час, это если серьезно. Давай начнем небольшой, но очень неоднородной группой. Поверь!, надо будет, соберем собрание. Надо будет -  соберем съезд. Никакого желания отгородиться от всех и захватить власть ни у кого нет. Хотя бы потому, что нет власти. А есть массса дополнительных обязанностей и вычеркнутого из личной и профессиональной жизни времени. Если благодаря твоему письму количество людей, которые реально участвуют в выработке политики КиноСоюза и его ежедневной работе, увеличится - это будет счастье и реальная помощь. Мы сумеем уточнить наши идеи и, дай Бог!, открыть новые направления.  Поверьте мне, уже почти опытному аппаратчику - + 3 - это немало. У нас будет 3 часа, потом все должны уезжать, мы узнавали. Давайте их  используем максимально продуктивно! Там нет врагов! Даже недругов...
И еще - мне сегодня (04-07-2012) позвонила заместительница Демидова: надо в два дня представить все наши предложения по РЕФОРМЕ! отрасли. Я сказал, ......... А потом сказал  - мы готовы будем к середине августа. Она сказала: жаль, что ваши хорошо продуманные предложения никто не будет ждать, обойдутся теми, что подадут в срок. Чтобы все знали - так мы и существуем. Короче, братцы, пишите, 10го она мне будет звонить за результатами. И 11-го мы это письмо подадим, кто не внес идею, я не виноват. Иначе колоссальные решения будут приняты даже без попытки приличных людей высказать свои мысли. Все готовы? Герман, ..., до встречи на правлении. Руку пожму, целую супругу. Андрей Прошкин

Алексей Герман 05 июля 2012, 07:44

Андрей! Дорогой,  ты же знаешь, что в искусстве существует еще масса жанров: трагедия, комедия, мелодрама, фарс, эпос. Кроме того существует и важный вопрос стилистики.  Существует еще вопрос перевода с языка на язык. Прочтения. Исторического контекста. Понимаешь, я правда считаю, что мы должны всем сообществом обсуждать предложения «киносоюза» и поэтому и предлагал размещать наши предложения (письма) в правительство на сайте для некой общей экспертизы. И конечно дело не в том, что я в тебе подозреваю Пиночета. Конечно нет. Я просто считал и считаю, что все сообщество должно вместе решать корневые вопросы. Это тот принцип, который сделает нас сильнее. Поэтому  я и просил вывесить на сайте письма. Кстати, я  этих писем пока так на сайте и не нашел. Наверное, не успели вывесить. Или я где -то не там ищу. Хотя, вроде все уже перерыл. Сегодня ночью смотрел. Попроси пож. еще раз. Просто сейчас получается то, о чем я говорил и чего боялся, опираясь на мое представление о жизни и традициях отечественной власти: срочно по свистку секретарши многоуважаемого г-на Демидова, вдруг, всего за несколько дней мы все  бегом готовим, потом три часа обсуждаем (На правление все ожесточенно кусаются. Дондурей впивается мне в пятку,  Манский в палец, а я ему в ухо. Затем все рычим. Ты нас разводишь по будкам.), потом направляем какой-то документ, потом выходят какие-то решения, которое могут быть абсолютно любыми!!!!… все падают в обморок и получается, что мы их соавторы.  И не всякая реформа это хорошо. Кстати, там часть решений уже принята.
Я понимаю, что ты мастер аппаратных дел, но мне почему-то кажется, что к этому событию надо бы было относится с некоторой степенью предельной собранности. Короче говоря, я вижу сейчас выход следующий: как только   будут выложены письма, я как и все внимательнейшим образом их прочту и постараюсь максимально быстро  послать (как ты знаешь у нас очень  очень серьезные медицинские семейные дела в Берлине, где я и нахожусь и как долго буду здесь не знаю) в правление соображения в письменном виде. Кроме того, я бы предложил оповестить и коллег. Безусловно, предложив не размениваться на слишком общие или чрезмерно абсурдные вещи.
ВЕДЬ НАША АКТИВНОСТЬ МОЖЕТ МОЖЕТ СТАТЬ БОЛЬШЕ НЕ ИЗ- ЗА КАКОГО-ТО ПИСЬМА ГЕРМАНА, А КОГДА БУДЕТ ДЛЯ НЕЕ КОНКРЕТНОЕ МЕСТО И ЦЕЛИ. Надеюсь.

На этой основе и могут быть выработаны решения киносоюза.

При это я по-прежнему считаю, что без Мазурова, Клебанова, Гусмана, Финна или Ибрагимбекова и массы более чем достойных людей, которые  сейчас  вне процесса. Без общего собрания или съезда мы сейчас проигрываем  соревнование за уважение коллег и за реальные дела с разгромным счетом. Я призываю увидеть весь трагизм ситуации. Мы стремительно потеряли инициативу, мускулы  и еще более стремительно теряем репутацию. Поэтому я все-таки предлагаю поместить на сайте еще и предложение об общем собрании. У нас же есть голосование по премии «Элем», например. Оповестить всех и разместить на главной странице. Если коллеги захотят, то здорово. Нет, так нет.
Короче говоря, брателло, я все понял. Все постараюсь прочесть и написать. Максимально развернуто и подробно. Про правление же: не знаю.  Тут еще и медицина. Честно говоря, я не понимаю чем на таких важных заседаниях я лучше Мазурова, Матизена, Борисевича (знаю, что не член киносоюза) или Ибрагимбекова, Финна  и т.д. Почему такие фундаментальные вопросы решаем только мы? Я поэтому и твержу про общую историю. Нам нужна некая дорожная карта. В любом случае все будет еще и решать herr doctor  или как-то так. Обнимаю. Ты теперь политический деятель, а это тяжело. Вон посмотри как Обама изменился после того как стал президентом.  Осунулся даже. Не верь никому, кроме членов «киносоюза» и родных. Держись.

PS И нам надо попробовать максимально обосновать увеличение финансовой квоты на документальное, культурно-значимое игровое  кино и т.д.  

И ВАЖНО!!! Я думаю, что мы должны обеспечить публичность наших предложений в СМИ.

Александр Зиновьев 27 июля 2012, 06:03

Ёлки палки, нельзя от дел на месяц отойти!!!!!!!!!
Но... Всё, о чём сейчас заболело сердце и заныла душа наших сотоварищей и коллег, членов порядочного общества "КИНОСОЮЗ" я как-то почувствовал своей писательской сущностью почти сразу, как мы радостные, что МЫ есть и МЫ вместе будем ЕСТЬ и разгребать, сунулся на Сайт!
Два, три, от силы пять человек что-то писали... Как-то реагировали и болели. Я... совсем НИКТО в кино и не имея скорее всего морального права, кроме права уже не молодого зрителя и состоявшегося, но по многим причинам и в том числе по причине возраста, актёра, что называется не мог написать (да и сейчас не могу): "Ребята, а где ваша АКТИВНОСТЬ! Камней много, которые надо долбить, а где миллионные капли НАС?
Закрадывались даже плохие мысли, пока не забежишь и не увидишь Настеньку и её помошницу и как-то отлегало... Жив курилка!
...
Одно предложение по монетизации Союза! Очень может быть, что это финансово не покатит - налоги, правила - но я, простите, пенсионер, но ради жизни СОЮЗА и личного более устойчивого настроения сотрудников аппарата (Меркулова и К), готов по 500 рублей выделять ежемесячно. Придумать бы как сей вопрос упростить для ВСЕХ членов нашего шерстистого СОЮЗА! СОЮЗ образовался в СКЛАДЧИНУ! Давайте и сейчас пока, скажем на год оставим для всех членов это правило.
Знаю, что сегодня можно положить на НЕКИЙ означенный телефон деньги и владелец телефона их легко снимет! Знаю потому, что одна мама живущая в Америке, подобным образом попросила меня (слежу за её пенсией в Москве) перевести сыну 5000 рублей!
Или какой-то иной, но простой способ. И день назначить к которому надо этот перевод сделать! И список НАС, отправивших или нет деньги, вывесить!
...
И по сути... писем воплей!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Наверное (ну так мне видится) лучше собрать более чем пять человек на разговор, но с таким условием - несколько человек ломают копья, остальные... (поверьте это легко) помалкивают, но всё записывают. Хоть в тетрадку, хоть на диктофон. С тем, чтобы потом провести анализ и... выдать своё мнение! И чтобы детали этого мнения были настолько внятны и приемлемы, что от них не отказаться!
...
Я с 4 января идущего года стал крестьянином... Купил дом в деревне под Киржачом. Деревня носит для меня некое символического имя ИЛЬКИНО. И я всё мастерюсь повесить чуть ниже названия деревни слегка изменённое ИЛЬ КИНО?
Земля заставляет внимать ей... что повлекло для меня некоторое затишье в делах Киносоюза! За что можете и по праву дать по ушам.
И спасибо, ребята, что сами ЗАГОВОРИЛИ о наболевшем. Ещё не больном, но... очень нежелательном. Тем более, что с волками жить и завтра и в предь. С кино-волками.

Александр Кузнецов 01 августа 2012, 10:38

ПЕРЕДЕЛ КИНО

Александр Кузнецов 01 августа 2012, 10:50

ага проверил: работает и вставляет замечания. Предложения:
1. Студия, подающая на конкурс в Минкульт, может участвовать, будь она новая, молодая или существующая два дня, если это студия режиссера, имеющего к/м фильм. С продюсером или без продюсера.
2. "...максимально обосновать увеличение финансовой квоты на документальное, культурно-значимое игровое кино и т.д..." Убрать "документальное" и "игровое" оставить - "культурно-значимое" КИНО, не делая различий между документальным и игровым.
3. Мазурова Антона пригласить. Его @Kinote@ читают все и... - настоящих мало.
                                                                                       режиссер Саша Кузнецов


необходимо зарегистрироваться на сайте и подтвердить email