По поводу нашего обращения и поддерживаемой нами новой радикальной реформы отрасли.
Это один из последних пунктов: "в) Председатель доложил, что из Министерства Культуры поступил запрос о наших предложениях о государственной поддержке кинематографа. Он внес свои предложения членам правления. Поручено составить не позднее завтрашнего утра текст с предложениями. ".

У меня нет уверенности, что отстаивая фактическое уничтожение роли министерства (передача всего кинематографа в фонд) в поддержке авторского, документального, экспериментального кино, мы поступаем правильно. Поддержка культуры – обязанность государства. Культура и искусство это не только лицо нашей страны, но исторически важнейшая для  страны сфера. Поэтому государство в силу сочетания ментальности, традиций, истории обязано поддерживать культуру. Даже в самые темные советские времена власть понимала необходимость и роль искусства в развитии нации. Теперь же пытаясь вывести эту сферу в фонд, который изначально заявлялся как коммерчески ориентированная организация( которой она на самом деле так и не стала!!!), мы рискуем получить через год-два удобный предлог для секвестра расходов на умное, сложное и серьезное кино. И у  фонда нет ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ( кроме слов многоуважаемого Толстикова) поддержки культуры, а у министерства эти обязательства есть. Да действительно фонда поддержал часть хороших картин: Прошкина, Смирнова, Учителя, Сокурова и т.д. Но это была в некоторой степени вынужденная мера так как почти не было успехов на других направлениях.
Одно очевидно. Очевидно, что нашим письмом воспользуются для уничтожения роли министерства в кино,  при этом многие остальные предложения или более чем спорны. Ведь мы все понимаем, что министерство работает не лучшим образом, но при этом разве фонд сейчас лучше? И я  уверен, что надо менять несправедливую и коррупционную   систему распределения денег на избранные компании Надо и критиковать. Но почему же не подождать пока система примет человеческий вид, а потом уже смотреть.  Сейчас ведь нет в фонде правильной экспертизы и прозрачности. Считаю мы делаем ошибку. Мы торопимся. И нам надо обсудить подобные радикальные предложения всем сообществом.
Здравая мысль это экспертиза. Об этом много писалось. Писал и я и еще очень многие в большом количестве газет. Говорил и Путину о необходимости совершенствования механизма отбора. Про абсурдную систему. Путин кивнул, согласился. Потом пошло по чиновникам и ничего. На мой взгляд власть сейчас не заинтересована в прозрачности функционирования части механизмов фонда. Она сейчас строится по другому принципу. У нее другие вызовы. Поэтому я и предлагаю обсудить, а не в панике срочно отправлять НЕЧТО ОЧЕНЬ СПОРНОЕ.
Короче говоря. Считаю, что такие решения не может принимать правление. Это радикальная и опасная реформа. То что текст опубликован за три дня означает, что и коллеги не смогут обсудить его. Многие на дачах. Лето. Осталось три дня. Считаю, что подобные решения это компетенция не правления, а всех нас. Считаю, что  если этот текст пойдет в министерство без КОНСАЛИДИРОВАННОГО решения всего сообщества, то я. Я могу быть не прав. Я могу говорить и писать глупости. Но это мое мнение.

По поводу «Ленфильма». Предлагаю уважаемому правлению прочитать множество публикаций в «Новой газете». Они объективны. Кроме того считаю, необходимым прямой контакт правления с Сокуровым. А то как-то странно получается. Он воюет, а киносоюзу нужно подумать, разобраться, взвесить, разобраться….

По поводу повышения открытости и молодых. Можно только приветствовать. Предлагаю подумать о размещение на сайте некоторых интернет инициатив, о которых я писал в письмах правлению. Это конкурсы для помощи молодым. Это важно.

Про профсоюз: жалко. Скоро будет самое время. А про съезд: может быть просто обзвонить. На ведь пока не так много. Потом посчитать. Вообщем нужен он конечно, а то пока у нас все немного похоже на заседание райкома в 1957 году. При этом здорово, что Виктор взял на себя огромные обязанности. Это позитивно.

Прошу прощения за ошибки.   Не в очень удобном месте сейчас для писем.

В предложении :"Считаю, что  если этот текст пойдет в министерство без КОНСАЛИДИРОВАННОГО решения всего сообщества, то я..." .

слетело окончание

...думаю, что никто не сможет предсказать результат реформы сейчас, она может быть прекрасна, а может быть ужасна.

прошу прощения.

Алексей, идея передачи Фонду функций департамента кино Министерства культуры является дискуссионной и не фигурирует в официальных предложениях КиноСоюза. С теми предложениями, которые были направлены в министерство сегодня утром, можно ознакомиться в созданной вчера на Facebook группе "КиноСоюз", отрытой только для членов КС. Для присоединения к ней вы должны завести в FB свой аккаунт и сообщить нам о своем желании войти в эту группу.

Насчет профсоюза - один пример. Решения гильдий продюсеров и кинодраматургов об оплате сценариев резко отличаются друг от друга.  Чьи интересы будет защищать профсоюз? Нельзя в одном профсоюзе состоять работодателям и работникам. Киносоюз, как я понимаю, создавался для защиты кино, как искусства и отрасли и кинематографистов от внешних воздействий. Обозначенных В.Матизеном.  Внутренние межпрофессиональные разборки (профсоюзные) могут только помешать.
Для меня наличие двух структур, занимающихся кино - нонсенс.

Леша, идея с передачей финансирования в Фонд содержала огромное количество условий - в первую очередь, перезагрузку самого фонда, наполнение его новыми целями. Отдельно мы писали о необходимости сохранить серьезное кино и даже предлагали процедуры. Сама идея связана с тем, что у фонда в тысячу раз меньше зачастую идиотских в случае кино ограничений, чем у министерства. Мы все говорим о 94 законе в приложении к кино. Это прямой путь к коррупции и кумовству, понятно, что тендеры объявляются под конкретный проект. Также понятно, что далеко не все проекты имеют отношение к культуре - и это еще мягко сказано. Фонд из-под этого закона выведен. Не буду тратить место, суть проста - фонд, как организация, оперирующая гос деньгами, может быть значительно более разумным и рачительным, чем министерство. В любом случае, сейчас эта тема снята, ясно, что новые министерские "свои" деньги в фонд не отдадут. В любом случае, фонд должен подчиняться министеству, как это происходит во Франции. Наличие двух центров экспертизы и финансирования, на мой взгляд, действительно нонсенс и мешает делу. А вообще, зайди в Фэйсбук, зарегистрируйся в киносоюзе и увидишь и наше письмо, и комментарии к нему. В будущем предлагаю дискутировать там, в закрытом сообществе. Александру Николаевичу я обязательно позвоню.

Андрей!  Я  не уверен, что все  в реальности так просто.Вернее знаю, что это не так.  А Сокурову звнить необходимо конечно.Спасибо.

Держись. Все будет хорошо. Нам надо идти вперед. Уже пора.При этом будем помнить, что не все коллеги существуют в соц. сетях. Причин тому много. И некотрые из них серьезные. Поэтому без живого общения нельзя.

Привет Александру Николаевичу!