Юрий БОГОМОЛОВ
Сиамскими близнецами не всегда рождаются
Бывает, что ими становятся
Днем по обыкновению я сижу спиной к «Самсунгу» на курьих ножках, а лицом к монитору компьютера. Так было и на сей раз, когда в Сети я обнаружил заинтересовавшую меня информацию. Тут в комнату заглянула жена и охнула: «Боже, что тебе показывают?». Я оглянулся: мне показывали девушку о двух головах за рулем машины. Головы смеялись, им было весело, они были счастливы...
То был сюжет ВВС на «Дожде», посвященный документальному фильму о парочке сиамских близняшек 23-х летним Эбби и Бриттани, довольных жизнью.
Я отвернулся. Компьютер предложил мне информационный магнит посильнее.
Дело в том, что в Сети мелькнуло сообщение о пленуме СК РФ, который вынес решение о созыве в середине лета внеочередного Съезда Союза.
Вот номер, подумал я. Только, если правильно помню, пару месяцев назад состоялся очередной Съезд. Все у них там было мило, тихо, конструктивно... И вдруг...
Первая мысль: неужто Никита Сергеевич запросился в отставку, и братьям-кинематографистам предстоит избрание нового председателя... Ну, вряд ли. Тогда что?
Все-таки, думалось, без какого-то чрезвычайного повода трубить сбор всех членов СК в середине лета – дело неблагодарное, да и не благородное: у кого отпуска, у кого напротив, напряженная работа  – в экспедициях и все такое...
Хотя с другой стороны, вспомнил я: а, как сбирались предыдущие съезды? Здесь  не должно быть проблем. В михалковском учреждении уже отработана технология проведения общих собраний, где кворум обеспечивается солидной папкой доверенностей отсутствующих членов по болезни, по возрасту, по инвалидности, по лени, и по иным не менее уважительным причинам. Состоялось уже несколько форумов бумажных душ, отмеченных высоким коэффициентом лояльности и конструктивности. Так что летом оно и лучше, если на должном уровне провести бюрократическую  подготовку мероприятия – бланки, рассылка, телефонные обзвоны и т.д.        
Другое дело, что вся эта рутина до некоторой степени накладна и несколько обременительна для бюджета небогатой общественной организации.
Впрочем, если надо, нынешний председатель за ценой не постоит. Не постоит он и на сей раз.
Значит, надо. И, возможно, сильно.
...За спиной жила беззаботная парочка – Эбби и Бриттани... Они зачем-то мчались в Чикаго, болтая о пустяках.
***  
На повестке летней сессии кинематографистов один вопрос: «О реорганизации СК из Общероссийской общественной организации в государственно-общественную».
Да, конечно, о чем-то таком зашла речь на минувшем 1Х съезде. Министр культуры, под занавес его, поздравляя старого нового председателя с переизбранием, пробросил идею, похожую на наживку: «Эта идея, над которой стоит подумать членам Союза, подумать, какие есть в этом плюсы. Это новая прогрессивная форма, у которой есть некоторый набор серьезных преимуществ".
...Тут я отвлекся. За спиной Эбби и Бриттани запели, наслаждаясь быстрой ездой и делясь преимуществами управления машиной вдвоем. Эбби контролируют газ и тормоз, Бриттани отвечает за сигналы поворотов, а рулят они вместе, и они в восторге.
…И вернулся к свои баранам.
Что же это за преимущества слияния общественной организации с государственнной, – спросил я у себя. Мне ответил Михалков, для которого идея министра, похоже, не стала громом среди ясного неба. Похоже было, что она им уже глубоко осмысленна и даже выстрадана, поскольку он тут же заговорил о плюсах «новой прогрессивной формы».
Один плюс – государство возьмет на себя содержание аппарата СК.
Другой – озаботится нахождением средств на социальные программы.
Третий – у Союза освободятся «средства на более творческие надежды и планы — фестивали, гранты, премии, помощь регионам».
Все эти маленькие плюсы выльются в еще один финансовый поток, который будет орошать планы и надежды руководства новой госдарственнно-общественной организации.  
Что касается возможных минусов, о которых все сразу подумали, то они в сущности тоже – плюсы. Министерство обязуется, заверил господин Мединский, не вмешиваться в творческие планы господ кинематографистов.
Свежо предание... Или уже не работает проверенная мировой практикой схема: кто ужинает девушку, тот ее и танцует?.. Или бесплатный сыр бывает не только в мышеловках?
Наше подозрение, что дружное «Ж-ж-ж» министра и председателя не спроста. Что оно детально проработано и согласовано обеими сторонами.
***
Если «наживка» сугубо материальна, то крючок идеологичен. «Прогрессивная форма» может еще жестче привязать «свободных художников» к государству, чем это сделано посредством господдержки отдельных проектов или группы кинокомпаний.
Статус государственно-общественной организации будет сам по себе обязывать. И будет обязывать своих членов как к громогласному согласию с той или иной позицией государства, так и к умолчанию по поводу своего несогласия с ней.
Поводком станут дополнительные материальные преференции; ошейником будет статус госслужащего.
Как можно заметить по выступлению министра, предполагается эту инициативу распространить и на другие творческие союзы. В его выступлении есть примечательная проговорка на сей счет: «Подобная форма взаимодействия государства и творческих союзов (курсив мой – Ю.Б.) мне лично кажется достаточно интересной». То есть речь идет уже не только об СК. Министр высказался, как я понял, в принципе за огосударствление всех творческих Союзов.
Впрочем, кинематографисты под водительством Никиты Сергеевича давно уже и сами двигаются в этом направлении, что отчасти и послужило причиной раскола СК на две неравные половинки. Теперь государство, накачавшее административные мускулы, обогатившееся материально, делает шаг навстречу обнищавшим и полинявшим золотым рыбкам, в просторечии именуемым «мастерами культуры, поскольку со своей стороны нуждается  в историко-мифологическом обосновании своего авторитета. Подобно тому, как в нем нуждалось в 20-х — 30-х годах прошлого столетия большевистское государство.
Тогда же по инициативе Партии и Правительства был создан Союз писателей. Вслед за коллективизацией человеческих душ потребовалась коллективизация «инженеров человеческих душ».
После войны советская власть позволила организоваться и другим творческим цехам — композиторам, архитекторам, художникам... И кинодеятелям в том числе.
Власть сообразила, что управлять мастерами культуры сугубо административными методами невозможно. Нужны более пластичные формы руководства. Союзы со своими секретариатами стали своего рода дублерами министерских подразделений и отделов ЦК, их братьями-близнецами.
«Братья» по ходу ослабления идеологических скреп, стали позволять себе вольнодумство и оппозиционность. Более других в этом отношении преуспели кинематографисты. Они первыми вышли из подчинения своим идеологическим наставникам.
...Они первыми запросились обратно.
***
Сегодня мы наблюдаем довольно парадоксальную ситуацию. С одной стороны не умолкают разговоры о необходимости создания Гражданского общества – сильного, равноправного партнера Государства. С другой  стороны вот такая инициатива Министерства культуры с благодарностью подхваченная  Союзом кинематографистов.
У меня нет сомнения, что внеочередной съезд проштампует эту задумку. И станет СК РФ сиамским близнецом-братом МК РФ. Впору подумать о последствиях.
Я опять оглянулся на телевизор. Там соседи и близкие Эбби и Бриттани рассказывали, как сестры-близняшки дружно живут, празднуют общий день рождения, с энтузиазмом задувают свечи на праздничном торте. У них много общего – кровеносные артерии, скелет, желудок, нервная система, вероятно, душа, возможно, мысли...
А что, – подумал я – сращение общественной организации с государственной структурой – не такая уж плохая идея... У них будет общая финансовая артерия, общие интересы, общие взгляды, общие чувства, общая национальная идея...
А если пойти еще дальше и попытаться стать сиамскими близнецами в более широком масштабе... Чтобы Государство и Общество срослись бы как Эбби и Бриттани...
Хотя, что это я все толкую в гипотетическом аспекте. В нашей истории уже были примеры политических сиамских близнецов. Самый известный – Народ и Партия. И так ли уж давно мы говорили: «Сталин», подразумевая: «Ленин»...
Попытки разъединить и разлучить сиамских близнецов мучительны, а главное – рискованны. Мы это знаем опять же по собственному историческому опыту.      
Сегодня Государство испытывает большое искушение сделать своим сиамским близнецом не только большой, но и малый бизнес. Мафиозные структуры, в свою очередь, не прочь срастись с силовыми министерствами. И ведь срастаются. И Церковь не сильно отстает от этого повального тренда. Живем, что называется, под лозунгом «Светская власть плюс сиаметизация всей страны!».
...Эбби и Бриттани, тем временем, доехали до Чикаго. Гармоничная пара двух счастливых девичьих головок на одном туловище – визуальный образ нашего счастливого будущего?..
***
Одна проблема: ни физиологические, ни политические сиамские близнецы долго  не живут – они не жизнеспособны.