Виталий, как всегда, выступил точно и взвешенно. Может быть, руководству Киносоюза, приняв за основу это выступление, обратиться с официальным письмом к тому же Собянину на эту тему? Расширив его за счет конкретных цифр - например, сколько зрителей (реально, а не по отчетам Михалкова) приходит на фильмы Московского кинофестиваля и сколько посещало Музей кино в "Киноцентре"? И каких-нибудь других впечатляющих фактов... Я помню, что на съезде принималось письмо о Музее кино, но мне кажется, что надо долбить и долбить в одну точку - только тогда, может быть, что-то сдвинется.

Кажется, тут повод для референдума. Тут серьезнее, чем с Оскаровским комитетом. Если даже НикМиху удастся выползать себе статуэтку, это несопоставимо с очередным ограблением поезда, в котором мы все едем. Аппелировать к Собянину?  На верхах на бюджетные проделки НикМиха смотрят широко закрытыми глазами. А вот внизу, он владеет душами простаков, причем пользуется такими нехитрыми аттракционами, как на премьере той же "Елены" на МКФ. Всех впускать, ни кого не выпускать, в Белом зале пустить "Судьбу человека", выйти на сцену по телам (мы лежали на сцене в третьем ряду между чьими-то ногами и головами) и возгласить с интонацией Деда Мороза-затейника: "Ну. теперь всем понятно, как нам необходим Дворец фестивалей?!" И дружный одобрямс в ответ, дети, ей Богу! Виталий так спокойно, умно аргументировал альтернативу, что, кажется, ее просто нужно поднести к общественному носу.  Да, конечно, хорошо бы усилить расчетами, чтобы коррупционная составляющая Частного дворца НикМиха не оставляла шанса перхоти. Помнится, на нашем съезде гостеприимные хозяева нашего нового дома, Университет на Ленинградке, 17, предложили, если понадобится, в рамках студенческих работ, проводить разного рода
соц.исследования, опросы и пр. Результаты обнародовать и провести референдум среди всех кинематографистов, включая тех, кто столь гипнобелен. То есть в первую очередь, здесь нужно искать решение внизу, а потом уже вверху. Ира Васильева